女大学生裸体跳楼,真相比结论更重要

WWW.SRZC.COM  发布时间:2016-12-26 08:34  文章来源:红网
导读:又一名女大学生跳楼死亡,究竟是什么样的力量促使花季少女,非以如此惨烈悲壮的方式香消玉殒,否则不足以安放七零八落的青春呢? 12月18日凌晨,......

  又一名女大学生跳楼死亡,究竟是什么样的力量促使花季少女,非以如此惨烈悲壮的方式香消玉殒,否则不足以安放七零八落的青春呢?

  12月18日凌晨,娜娜 (化名) 从齐鲁师范学院高新校区3号楼宿舍四楼裸体坠下,经抢救无效死亡。警方22日发布通报称排除他杀。娜娜母亲表示无法接受(12月23日大众网)。

  理论上,如果人们对于公权力与执法者无比信任,毫无恶猜权力的必要,人们才会心甘情愿服从官方的结论。因为相比拥有侦查经验与专业技术的权力机构,更多的人没有足够的途径,也没有专业素养接近事件的核心,因而也无法做出真实的判断。所有碎片化的解读,不过是类似一场全民竞猜的舆论大揭秘,使种种阴谋论具有产生的可能。

  女大学生的家长,认为自己的女儿平时思想保守不会裸睡,从证据学的角度而言是没有说服力的。因为思想保守与不裸睡没有必然的因果关系,思想保守是外部的道德评价,先不论对错,至少是因时、因人而异的。如此来看,家长的质疑显得有失理性,这不排除痛失爱女心理上难以接受,进而产生情绪化怀疑的成分。

  那么,警方的结论大家就必须信服吗? 可惜这样绝对信任执法者的理想状态远未到来,也几乎不会出现在世俗的权力社会之中。现代政治伦理之下,舆论监督、合理质疑是保障公权力正常运行的有效手段,更是民众最为紧缺的个人权利。因而恶猜公权力,无论舆论表现得如何八卦,甚至失去起码的理性,都应被重视和善待。事实上人们的质疑越无厘头,越是说明信息公开的程度不够、执法者没有得到充分的监督。

  女孩究竟为何而死?死前她到底经历了什么,为何在做出死亡安排之前向父母打电话,表示想离开学校?又为何她的微信好有被全部删除?这些疑点都需要澄清。因此来看,警方认定女大学生自杀就未免显得过于草率。相对于权威的结论,令人信服的解释更为重要。人们需要看到的绝不是一纸权威的结案通告,而是认定自杀应有经得起舆论质疑的证据。

  这个裸体跳楼女大学生死亡性质的认定,对于校方所应承担责任的认定是至关重要的。她的真实死因也会促使人们有不同的反思,尤其在校园欺凌事件频发的当下,她为何而死,会成为人们透过具体个案,进行针对性制度补救的契机。

  无论如何,一个妙龄少女都不该以如此悲壮而惨烈的方式结束自己的生命,如果她的青春在现实世界里还有安放的空间。家长,学校乃至整个社会该承担何种责任以及我们需要哪种制度安排,都是女大学生跳楼事件留给我们思考的内容,而它的前提是,澄清真相。因此,就此事而言,该有个明确的交代而不单单是一个权威的结论。

  文/猫之鱼

    [ 责任编辑:用心 ]
    分享到: