不知道长沙什么时候改叫星城了,不知与湖南卫视的造星运动是否有关,果如此,真乃名副其实。近期的文坛也够沉寂,韩寒先前弄出一点动静后沉寂了,湖南卫视便又邀来王蒙老先生与80后张悦然针锋对决,高谈什么"躲避历史",作品"没有昨天"等。

　　先不说此命题为真命题还是假命题,在下实在佩服此卫视的组织策划能力,把前文化部长与80后撮合在一起,是极有价值的新闻,使得该栏节目也极有看点。

　　老一辈作家中,王蒙在媒体活跃异常,近期特别喜欢与80后亲密接触,先是介绍抄袭不认错的郭敬明入作协,今日又与张悦然坐而论道,是因过于寂寞而怕大众遗忘?还是真正关心80后创作现状与未来?从而为他们的"躲避历史"而忧心忡忡?或如有人提出的,是为个人自传三部曲第三部《九命七羊》的出版上市而造势?

　　在节目中,王蒙批评80后作家"躲避历史",为他们作品"没有昨天"而担忧,而张悦然则认为老作家与历史靠得太紧,很难看到人格独立的作品。看似针锋相对,其实对于双方皆毫发无伤。只因其过招如京剧舞台上的对打,刀剑戟戈乱晃,让人眼花缭乱,其实不过都是些花架子。脱离作品与题材而论"躲避"与"靠得太紧",让人云里雾里,不辨东西。

　　其实,80后作品,多了一些闲愁野恨,少了些怜悯情怀;多了些吟风弄月,少了些责任担待;多了些欲望被压抑的痛苦,少了些为理想奋斗的艰辛。他们没有"伤痕",也未历经"文革"与战争,让他们怎么"历史"起来?怎么凝重起来?

　　15年前,王蒙在《读书》撰文《躲避崇高》,是消解自己的责任感与使命感,便一躲至今?现在是写写自传,或高蹈或琐屑;写写神秘与纯粹,却被讽为"自己和自己玩"。王蒙们内心深处充满无奈与悲怆感,确实"崇高"不起来了。现在要听一听80后对自己的"攻击性评价",张悦然却没有如约发难,或文不对题,或哗众取宠,没有出现韩寒力斩白烨单挑文坛盛况。难怪有人撰文批评王蒙为"王崇高",这一"崇高"仿佛成了一生污点,成了时人批判的靶子,批判的武器成了武器的评判。有人很是不平,如此对待一位大节不亏的老人不太公平。

　　王蒙不是在自传《九命七羊》里也涉及郭敬明入作协事件么?他以题为《不能用贼字毁灭他的一生》披露,只知小郭写书编书,言外之意不知抄袭事件(抄袭都闹到法庭,被判公开赔礼道歉,全国人民都知道啊),没料到竟然引起轩然大波,感叹自己当了一回农夫、东郭先生。旧事重提,是该书之重点,有人便怀疑"是借郭敬明炒作"。果如此,这样作派也太不厚道了。

　　以韩寒郭敬明为代表的80后,作品"没有特色",成为这一群体的创作特色,"没有昨天"是他们的人生遭际,他们天生不受驾驭,不屑"体制"诱惑,极端迷恋封闭写作与个性化生活,注定一生精神漂泊。他们的"没有昨天",是无奈的先天不足,并不是他们在躲避历史。所谓的历史感与中国特色,未必就是好作家成功作家的必备条件。"80前"作家们倒是有历史感,也不乏中国特色,至今也不见冲出亚洲走向世界。

　　韩寒对老一辈的"不敬",与王蒙、郭敬明掀起的小波澜,让人感到文坛的浮躁。作家的对手是自己,自视甚高又眼高手低,仿佛是通病,无药可治;眼中无大众,下笔就枯竭,实在令人尴尬。老作家也好,70后80后也罢,借助外力宣传自我,还能赢得多少公众眼球?

　　有人说,王张组合是娱乐噱头,湖南卫视娱乐舞台擅长于娱乐加八卦,千万不要把此座谈当作文学事件来讨论与研究。若理解成浓墨重彩文学史的一页,记录进2008文学年鉴,那可就贻笑大方了。那么,盼望这些作家们千万别再打文学的旗号到处座谈讨论了。

　　在此,想悄悄对王蒙老前辈说两句,老则老矣,有的写就写,没的写,在家莳花弄草,书法丹青,逗弄一下小孙孙,不也很快乐么?何必总与80后搅和在一起,让人怀疑是借他们之光而不被人遗忘呢?您说呢?